Novedades: Legislación y Jurisprudencia. Semana del 18 al 23 de marzo.

BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO

MINISTERIO DE FOMENTO

Real Decreto 131/2019, de 8 de marzo, por el que se desarrolla la obligación de consignación de buques.

DIARIO OFICIAL DE LA UE

REGLAMENTOS

Reglamento (UE) 2019/452 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2019, para el control de las inversiones extranjeras directas en la Unión

Comunicaciones e informaciones

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea.

ARTICULOS, DOCUMENTOS, JURISPRUDENCIA

EL TC DECLARA INCONSTITUCIONAL LA FALTA DE RECURSO PARA IMPUGNAR EL DECRETO DE LOS LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CUANDO SE RECLAMAN HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES POR INDEBIDOS. Fuente: Tribunal Constitucional

EL TRIBUNAL SUPREMO FIJA LA BASE IMPONIBLE DEL IMPUESTO DE TRANSMISIONES EN LOS CASOS DE DACIÓN EN PAGO. Fuente: Tribunal Supremo

EL TRIBUNAL SUPREMO FIJA EL CRITERIO SOBRE LA APLICACIÓN DEL IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS EN NOVACIONES MODIFICATIVAS DE LOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. Fuente: Poder Judicial

ESTUDIO PRÁCTICO DE LA LEY 5/2019, DE 15 DE MARZO, REGULADORA DE LOS CONTRATOS DE CRÉDITO INMOBILIARIO. Autor: Antonio Longo Martínez

STS 14-3-2019 (Civil)

CONTRATO DE ALIMENTOS. NATURALEZA. CARÁCTER ALEATORIO. SE CUMPLE CUANDO ES BENEFICIARIO UN MATRIMONIO Y FALLECE UNO DE ELLOS EN UN PLAZO BREVE.

STS 14-3-2019 (Civil)

PLAZO PARA INTERPONER RECURSO. FORMULACIÓN DE SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA Y, UNA VEZ RESUELTO, DE SOLICITUD DE COMPLEMENTO. EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTANDO EL PLAZO PARA INTERPONERLO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA SOLICITUD.

STS 27-2-2019 (Contencioso-Administrativo)

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA POR EL IMPAGO DE COTIZACIONES SOCIALES DURANTE EL PERÍODO DE VIGENCIA DE CONTRATA ENTRE ENTIDADES MERCANTILES.

STS 6-3-2019 (Penal)

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Insuficiencia probatoria. Testifical contradictoria. Cuando los testimonios de cargo coinciden con otros testimonios incompatibles que aportan una cerrada excusa ante la acusación, se exige una valoración de la prueba especialmente profunda y convincente respecto de la credibilidad de quien acusa frente a quien proclama su inocencia. Necesidad de apreciar el material periférico que las partes precisamente aportan para facilitar que el juzgador pueda testar la verosimilitud de los diferentes testimonios.